Desarrollo y validación de un instrumento para identificar al estudiante en riesgo
DOI:
https://doi.org/10.31391/YPQX3872Palabras clave:
estudiante en riesgo, factores de riesgo, deserción escolar, retención, pandemiaResumen
Los sistemas de identificación de estudiantes en riesgo de abandono escolar van desde la observación directa hasta el uso de técnicas de aprendizaje automático. El objetivo de este artículo es reportar la construcción y validación de un instrumento de autodetección del riesgo de abandono escolar dirigido a estudiantes de nivel medio superior. Los indicadores que orientaron su diseño se basaron en características comúnmente citadas en la literatura especializada sobre estudiantes en riesgo, como problemas económicos, bajo compromiso escolar y factores sociales complejos. El cuestionario, de carácter aditivo —es decir, a mayor puntaje, mayor nivel de riesgo—, fue aplicado en línea. La muestra de conveniencia estuvo conformada por 1,006 estudiantes de escuelas públicas de educación media superior. El análisis de confiabilidad reveló una alta consistencia interna (α = 0.9187), y el análisis factorial identificó tres factores principales que explican la estructura del instrumento. El cuestionario ofrece a los estudiantes una estimación válida y confiable de su nivel de riesgo de deserción escolar. Asimismo, brinda a las autoridades educativas una herramienta útil para planificar acciones preventivas y de retención que contribuyan a mejorar la eficiencia terminal de las instituciones educativas.
Descargas
Citas
Abarca-Rodríguez, A. y Sánchez-Vindas, M. A. (2005). La deserción estudiantil en la educación superior: el caso de la Universidad de Costa Rica. Revista Electrónica Actualidades Investigativas en Educación, vol. 5, pp. 1-22. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/aie/article/view/9186
Acevedo, F. (2018). Deserción, abandono, desafiliación, retención, persistencia, éxito estudiantil: deslindes conceptuales. En F. Acevedo y F. Nossar (eds.). Educación y sociolingüista (pp. 10-25). Universidad de la República (Uruguay).
Brown, R., Gallagher-Mackay, K. y Parekh, G. (2020). Redefining risk: Human rights and elementary school factors predicting post-secondary access. Education Policy Analysis Archives, vol. 28, núm. 21, https://epaa.asu.edu/index.php/epaa/article/view/4200/ https://doi.org/10.14507/epaa.28.4200
Bonifro, F., Gabbrielli, M., Lisanti, G. y Zingaro, S. P. (2020). Student dropout prediction. En I. Bittencourt, M. Cukurova, K. Muldner, R. Luckin y E. Millán (eds.). Artificial Intelligence in Education. AIED 2020. Lecture notes in computer science, 12163 (pp.129-140). https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-52237-7_11
Campoverde-Gil, J. I. y Mendoza-Ramírez, N. A. (2021). Análisis multivariado de eficiencia terminal 2014-2016 haciendo énfasis en la incidencia de número de nivelaciones y la reprobación de materias básicas. Tesis de grado. Escuela Superior Politécnica del Litoral, Guayaquil. http://www.dspace.espol.edu.ec/handle/123456789/53307
Castel, R. (2010) El ascenso de las incertidumbres: trabajo, protecciones, estatuto del individuo. Fondo de Cultura Económica.
Castel, R. (1997). Las metamorfosis de la cuestión social: una crónica del salariado. Paidós.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)/Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI) (2020). Educación, juventud y trabajo: habilidades y competencias necesarias en un contexto cambiante. Documentos de proyectos (LC/TS.2020/116). https://www.cepal.org/es/publicaciones/46066-educacion-juventud-trabajo-habilidades-competencias-necesarias-un-contexto
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) (2021). Nota técnica sobre el rezago educativo 2018-2020. https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Documents/MMP_2018_2020/Notas_pobreza_2020/Nota_tecnica_sobre_el_rezago%20educativo_2018_2020.pdf
Corbin, W. R., Iwamoto, D. K. y Fromme, K. (2011). Mechanisms of risk from high school through college. Addictive Behaviors, vol. 36, núm. 3, pp. 222–230. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2010.11.004
Coulon, A. (1995). La etnometodología. Ediciones Cátedra.
D”Alessandre, V. (2017). La relación de las y los jóvenes con el sistema educativo ante el nuevo pacto de inclusión en el nivel medio. En N. López, R. Opertti y C. Vargas Tamez (coords.). Adolescentes y jóvenes en realidades cambiantes. Notas para repensar la educación secundaria en América Latina. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, Unesco.
Damián-Simón, J. (2020). Empleabilidad y situación laboral de los egresados de Contaduría en México: periodo 2005-2018. Diálogos sobre Educación. Temas Actuales en Investigación Educativa, vol. 11, núm. 21, pp.1-30. http://dialogossobreeducacion.cucsh.udg.mx/index.php/DSE/article/view/640/
https://doi.org/10.32870/dse.v0i21.640
Guarda, T., Barrionuevo, O. y Víctor, J. A. (2023). Predicción de deserción escolar de estudiantes de educación superior. En Á. Rocha, C. H. Fajardo-Toro y J. M. Riola (eds.). Desarrollos y avances en defensa y seguridad. innovación, sistemas y tecnologías inteligentes (vol. 328, pp. 121-128). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-19-7689-6_11
Guerra, M. I. (2012). Recorridos escolares. Jóvenes de sectores popula¬res y escuela: encuentros y desencuentros a lo largo de la vida. En E. Weiss (coord.). Jóvenes y bachillerato (pp. 243-266). Asociación Na¬cional de Universidades e Instituciones de Educación Superior.
Hernández-Jácquez, L. F. y Montes-Ramos, F. V. (2020). Modelo predictivo del riesgo de abandono escolar en educación media superior en México. CienciaUAT, vol. 15, núm. 1, pp. 75–85. https://doi.org/10.29059/cienciauat.v15i1.1349
Instituto Mexicano de la Juventud (2020). Perspectivas para erradicar la discriminación y la discriminación contra las personas jóvenes. http://derechoshumanos.gob.mx/work/models/Derechos_Humanos/DGPPDH/Capacitacion/27-08-2020/Presentacion.pdf
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) (2023). Características educativas de la población. https://www.inegi.org.mx/temas/educacion/
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) (2021a). Anuario estadístico y geográfico por entidad federativa.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) (2021b). Comunicado de prensa núm. 185/21, 23 de marzo de 2021. INEGI presenta resultados de la Encuesta para la Medición del Impacto COVID-19 en la Educación (ECOVID-ED)
Datos nacionales. https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2021/OtrTemEcon/ECOVID-ED_2021_03.pdf
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) (2020). Encuesta para la Medición del Impacto COVID-19 en la Educación (ECOVID-ED) 2020. Nota técnica. https://www.inegi.org.mx/contenidos/investigacion/ecovided/2020/doc/ecovid_ed_2020_nota_tecnica.pdf
Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) (2017). La educación obligatoria en México. Informe 2017 (pp. 192-195). https://www.inee.edu.mx › uploads › 2018/12
Jimerson, S. R., Campos, E. y Greif, J. L. (2003). Toward an understanding of definitions and measures of school engagement and related terms. California School Psychologist, vol. 8, pp. 7-27. https://link.springer.com/article/10.1007/BF03340893
Laskey, M. L. y Hetzel, C. J. (2011). Investigating factors related to retention of at-risk college students. Learning Assistance Review, vol. 16, núm 1, pp. 31-43. https://eric.ed.gov/?id=EJ919577 v16 n1 p31-43
Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A. y Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, vol. 30, núm. 3, pp.1151-1169. https://revistas.um.es/analesps/article/view/analesps.30.3.199361 https://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
López, N., Opertti, R. y Vargas-Tamez, C. (coords.) (2017). Adolescentes y jóvenes en realidades cambiantes. Notas para repensar la educación secundaria en América Latina. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, Unesco.
Miranda-López, F. (2018). Abandono escolar en educación media superior: conocimiento y aportaciones de política pública. Sinéctica, Revista Electrónica de Educación, vol. 51, pp. 1-22. https://sinectica.iteso.mx/index.php/SINECTICA/article/view/863/1035
DOI: https://doi.org/10.31391/S2007-7033(2018)0051-010
Miranda-López, F. y Monroy-Magaldi, D. (coords.) (2024). El proceso de desafiliación escolar de adolescentes y jóvenes en la educación media superior. Experiencias, subjetividades y desencuentros. Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu).
Oliver-Conde, M. L., Fonseca-Bautista, C. D. y Vera-Martínez, G. I. (2023). Detección de estudiantes en riesgo de abandono escolar. Una experiencia piloto exitosa. Revista Educarnos, pp. 11-20, https://revistaeducarnos.com/wp-content/uploads/2023/07/1oliver.pdf
Organización de las Naciones Unidas (ONU) (2023). Objetivos de Desarrollo Sostenible. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/sustainable-development-goals/
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (2022). Youth not in employment, education or training (NEET) (indicator). https://data.oecd.org/youthinac/youth-not-in-employment-education-or-training-neet.htm
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (2020). Education at a Glance 2020 OECD Indicators. OECD Publishing, Paris. https://www.oecd-ilibrary.org/education/education-at-a-glance-2020_69096873-en
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (2013). Panorama de la educación 2013. México.
https://web-archive.oecd.org/2013-06-24/238921-mexico_eag2013%20country%20note%20(esp).pdf
Secretaría de Educación Pública (SEP) (2020). Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2019-2020. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. https://www.planeacion.sep.gob.mx/Doc/estadistica_e_indicadores/principales_cifras/principales_cifras_2019_2020_bolsillo.pdf
Silva-López, H. y Weiss-Horz, E. (2018). Las razones del abandono escolar del bachillerato tecnológico agropecuario. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, vol. 48, núm. 1, pp. 73-99.
Simons-Morton, B. y Chen, R. (2009). Peer and parent influences on school engagement among early adolescents. Youth & Society, vol. 41, núm. 1, pp. 3-25. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0044118x09334861/https://doi.org/10.1177/0044118X09334861
Tinto, V. (2006). Research and practice of student retention: What next? College Student Retention, vol. 8, núm. 1, pp. 1-19. https://journals.sagepub.com/doi/10.2190/4YNU-4TMB-22DJ-AN4W /https://doi.org/10.2190/4YNU-4TMB-22DJ-AN4W
Tinto, V. (1987). El abandono de los estudios superiores: una nueva perspectiva de las causas del abandono y su tratamiento. UNAM
Toribio, L. (2021, 29 de noviembre). Cae matrícula escolar en México por la pandemia, Excelsior. https://www.excelsior.com.mx/nacional/pandemia-covid-provoca-caida-de-matricula-escolar-en-mexico/1485115
Vinco (2021). Educación, la prestación laboral del futuro. https://www.vincoed.com/
Weiss Horz, E. (2018). Los significados del bachillerato para los jóvenes y la permanencia escolar en México. Sinéctica, Revista Electrónica de Educación, núm. 51. https://sinectica.iteso.mx/index.php/SINECTICA/article/view/856/
https://doi.org/10.31391/S2007-7033(2018)0051-003
Zafra, I. (2021, 13 de junio). La crisis de los 13 años: los alumnos pierden masivamente el entusiasmo por la escuela en la ESO. El País. https://elpais.com/educacion/2021-06-13/la-crisis-de-los-13-anos-los-alumnos-pierden-masivamente-el-entusiasmo-por-la-escuela-en-la-eso.html
Zengin, M. (2021). Investigation of high school students’ dropout risk level. Shanlax International Journal of Education, vol. 9, núm. 1, pp. 59–68. https://www.shanlaxjournals.in/journals/index.php/education/article/view/4000/ https://doi.org/10.34293/education.v9iS1-May.4000
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Sinéctica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.
Los autores que publican en Sinéctica están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación de la obra autorizada simultáneamente bajo una licencia de atribución de Creative Commons, la cual permite a otros compartir el trabajo siempre y cuando se reconozca tanto la autoría de la obra como la publicación inicial en esta revista.
Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión publicada de la revista (por ejemplo, publicarla en un repositorio institucional o en un libro), con el reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Es permitido que los autores publiquen su trabajo en repositorios institucionales o en su propio sitio web antes y durante el proceso de envío, ya que puede generar intercambios productivos, así como una citación anterior y mayor del trabajo publicado.
Nota aclaratoria: A partir de 2017, Sinéctica se rige con base en la Licencia Creative
Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional, versión que armoniza las licencias a nivel internacional.
Los artículos de 1992 a 2016 están bajo una Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional, la cual permite compartir y distribuir una obra sin fines comerciales y con reconocimiento del autor, pero prohíbe modificar la creación original.
