Aprendizaje y escuela rural: la visión del alumnado
Palabras clave:
educación, enseñanza, aprendizajeResumen
Este trabajo expone los resultados parciales de un proyecto de investigación sobre la incidencia de la escuela rural multigraduada en el aprendizaje de sus alumnos, en el marco de un paradigma cualitativo fenomenológico, que resultó en un primer estudio exploratorio sobre las concepciones, motivaciones y estrategias de aprendizaje del alumnado con base en el modelo sobre factores de aprendizaje (SAL). Los resultados refieren los significados que el alumnado infiere respecto a tres variables que tienen que ver con su aprendizaje, en función de las respuestas dadas en entrevistas semiestructuradas y del análisis de las ideas subyacentes en su contenido. En la variable concepción de aprendizaje, el alumnado otorga un papel significativo a su función de socialización; además, la importancia de los compañeros y las relaciones entre ellos son consideradas clave para un aprendizaje dirigido al éxito. Por el contrario, en la variable estrategias de aprendizaje es significativa la visión individualista de los alumnos, que consideran el aprendizaje como un proceso personal e intransferible. En la variable motivación hacia el aprendizaje es mayoritaria una relación estudio-premio propia de un enfoque superficial del aprendizaje.
Descargas
Citas
Abalde, E., Barca, A., Muñoz, J. y Ziemer, M. (2009). Rendimiento académico y enfoques de aprendizaje: una aproximación a la realidad de la enseñanza superior brasileña en la región norte. Revista de Investigación Educativa, 27 (2), 303-319.
Báez, B. (1994). El movimiento de las escuelas eficaces: implicaciones para la innovación educativa. Revista Iberoamericana de Educación, 4, 93-116.
Ball, S. (2001). Estudios educativos, empresa política y teoría social. En R. Slee y G. Weiner (coords.). Eficacia para quién. Crítica de los movimientos de escuelas eficaces y de la mejora escolar. Madrid: Akal.
Berry, C. (2001). Achievement effects of multigrade and monograde primary schools in the Turks and Caicos Islands. International Journal of Educational Development, 21, 537-552.
Biggs, J. B. (2001). Teaching for quality learning at university (tercera edición). Buckingham: Open University Press.
Biggs, J. B. (1987). Student approaches to learning and studying. Melbourne, Australian: Council for Educational Research.
Biggs, J. B., Kember, D. & Leung, D. (2001). The revised two-factor Study Process Questionnaire: RSPQ-2F. British Journal of Educational Psychology, 71, 133-149.
Biggs, J. B. y Moore, P. J. (1993).The process of learning. Nueva York: Prentice Hall.
Boix, R. (2014). La escuela rural en la dimensión territorial. Innovación educativa, 24, 89-97.
Boix, R. (2004). La escuela rural: funcionamiento y necesidades. Madrid: Praxis.
Bolívar, A. (2000). Los centros educativos como organizaciones que aprenden. Promesa y realidades. Madrid: La Muralla.
Braslavsky, C. (2004). Diez factores para una educación de calidad para todos en el siglo XXI. XIX. Presentado en la Semana Monográfica de la Educación. Educación de calidad para todos. Madrid, Fundación Santillana.
Bustos, A. (2010). Aproximación a las aulas de escuela rural: heterogeneidad y aprendizaje en los grupos multigrado. Revista de Educación, 352, 353-378.
Champollion, P. (2010). Repérer et caractériser l'influence des territoires ruraux et montagnards sur l'école: des impacts ponctuels aux effets globaux de territoire. Revue de Recherche en éducation des adultes, 3, 53-76.
Coll, C. (2001). Constructivismo y educación: la concepción constructivista de la enseñanza y el aprendizaje. En C. Coll, A. Marchesi y J. Palacios. Desarrollo psicológico y educación, vol. II: Psicología de la educación escolar (segunda edición, pp. 157-186). Madrid: Alianza.
Consejo Escolar del Estado (2014). Las escuelas de éxito. Características y experiencias. Presentado en el XXII Encuentro de Consejos Escolares Autonómicos y del Estado, Oviedo, España.
Cornejo, R. y Redondo, J. M. (2007). Variables y factores asociados al aprendizaje escolar. Una discusión sobre la investigación actual. Estudios Pedagógicos, 2, 155-175.
Demi, M. A., Coleman-Jensen, A. & Snyder, A. R. (2010). The rural context and post-secondary school enrollment: An ecological systems approach. Journal of Research in Rural Education, 25 (7). Recuperado de http://jrre.psu.edu/articles/25-7.pdf
Freeman, T. M. & Anderman, L. H. (2005). Changes in mastery goals in urban and rural middle school students. Journal of Research in Rural Education, 20 (1), 1-13. Recuperado de http://www.umaine.edu/jrre/20-1.pdf
Hardre, P. L. (2011). Motivation for math in rural schools: Student and teacher perspectives. Mathematics Education Research Journal, 23 (2), 213-233.
Hardre, P. L. (2008). Taking on the motivating challenge: Rural high school teachers' perceptions and practice. Teacher Education and Practice, 21 (1), 72-88.
Hardre, P. L, Sullivan, D. W. & Crowson, H. M. (2009). Student characteristics and motivation in rural high schools. Journal of Research in Rural Education, 24 (16), 1-20. Recuperado de http://jrre.psu.edu/articles/24-16.pdf
Hargreaves, E. (2001). Assessment for learning in the multigrade classroom. International Journal of Educational Development, 21, 553-560.
Little, A. W. (2001). Multigrade teaching: Towards an internacional research and policy agenda. International Journal of Educational Development, 21, 481-497.
Maquilón, J. J. y Hernández Pina, F. (2011). Identificación de las características del aprendizaje de los estudiantes de educación primaria con el cuestionario CEAPS. Anales de Psicología, 27 (1), 126-134.
Marton, F. & Booth, S. (1997). Learning and awareness. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
Marton, F. & Säljö, R. (1976). On qualitative differences in learning. I. Outcome
and process. British Journal of Educational Psychology, 46, 4-11.
Meneses, B., Morillo, S., Navia, G y Grisales, M. C. (2013). Factores que afectan el rendimiento escolar en la institución educativa rural Las Mercedes desde la perspectiva de los actores institucionales. Plumilla Educativa, 433-452. Recuperado https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4429997.pdf
Miles, M. B. & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook (segunda edición). Thousand Oaks, CA: Sage.
Mulryan-Kyne, C. (2007). The preparation of teachers for multigrade teaching. Teaching and Teacher Education, 23 (4), 501-514.
Mulryan-Kyne, C. (2005). Teaching and learning in multigrade classrooms: More questions than answers. Oideas, 51, 85–95.
Murillo, F. J. (2005). La investigación sobre eficacia escolar. Barcelona: Octaedro.
Murillo, F. J. (2003). El movimiento de investigación de eficacia escolar. En F.J Murillo (coord.). La investigación sobre eficacia escolar en Iberoamérica. Revisión Internacional sobre el Estado del Arte. Bogotá: Convenio Andrés Bello–Centro de Investigación y Documentación Educativa.
Richardson, M., Abraham, Ch. & Bond, R. (2012). Psychological correlates of university students’ academic performance: A systematic review and meta-analysis. Psychological Bulletin, 138 (2), 53-387.
Santos, L (2011). Aulas multigrado y circulación de los saberes: especificidades didácticas de la escuela rural. Profesorado: Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 15 (2). Recuperado de http://www.ugr.es/~recfpro/rev152ART5.pdf.
Speth, C., Lee, D. & Hain, P. (2005). Get an ASSIST and support your students’ learning online. Presentado en la 19 Annual Conference on Distance Teaching and Learning. Madison, University of Wisconsin. Recuperado de http://www.uwex.edu/disted/conference/Resource_library/handouts/03Info_H21.pdf
Woodrum, A. (2011). Book review “Rural education for the twenty-first century: Identity, place, and community in a globalizing world”. Journal of Research in Rural Education, 26 (5). Recuperado de http://jrre.psu.edu/articles/26-5.pdf
Archivos adicionales
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.
Los autores que publican en Sinéctica están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación de la obra autorizada simultáneamente bajo una licencia de atribución de Creative Commons, la cual permite a otros compartir el trabajo siempre y cuando se reconozca tanto la autoría de la obra como la publicación inicial en esta revista.
Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión publicada de la revista (por ejemplo, publicarla en un repositorio institucional o en un libro), con el reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Es permitido que los autores publiquen su trabajo en repositorios institucionales o en su propio sitio web antes y durante el proceso de envío, ya que puede generar intercambios productivos, así como una citación anterior y mayor del trabajo publicado.
Nota aclaratoria: A partir de 2017, Sinéctica se rige con base en la Licencia Creative
Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional, versión que armoniza las licencias a nivel internacional.
Los artículos de 1992 a 2016 están bajo una Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional, la cual permite compartir y distribuir una obra sin fines comerciales y con reconocimiento del autor, pero prohíbe modificar la creación original.
