Sobre a Revista

Foco e Escopo

Sinéctica é uma revista multidisciplinar que publica pesquisas de alta qualidade no tema da aprendizagem em diferentes cenários socioculturais e a partir de diversas perspectivas; reúne acadêmicos que a estudam e considera, entre outros, os seguintes aspectos:

  • Políticas educativas
  • Perspectivas e modelos
  • Mídia e recursos
  • Ambientes e organização social
  • Planejamento e avaliação
  • Condição social, familiar e pessoal
  • Âmbitos e variantes socioculturais
  • Práticas de promoção e gestão da aprendizagem
  • Aprendizagem e interação social
  • Sujeitos que aprendem

 

Os critérios da política editorial de Sinéctica são:

  • Qualidade dos artigos publicados: contribuição ao melhor entendimento do fenômeno estudado, com metodologia e fundamentos teórico-conceituais consistentes.
  • Originalidade e novidade: artigos inéditos que não estão sob procedimento de arbitragem em outras revistas e que forneçam conhecimento e resultados valiosos.
  • Compatibilidade com o escopo e o foco da revista.
  • Oportunidade e pertinência: publicar pontualmente temas que contribuem para o conhecimento de fenômenos educativos atuais.

Processo de Avaliação pelos Pares

Como revista científica mexicana, de qualidade arbitrada pelo CONACYT, Sinéctica está comprometida a submeter cada artigo proposto a um estrito procedimento de decisão, em que cada etapa precisa ser aprovada a fim de passar a seguinte. Uma vez que o autor enviou seu artigo através desta plataforma, este se submete as seguintes políticas de revisão:

Parecer Prévio

O Comitê de Parecer Prévio realiza uma avaliação para verificar a informação do documento e verificar que esteja de acordo com os critérios e orientações da revista.

Parecer

Em caso de ter sido aprovado no parecer prévio, o artigo é enviado para revisão ao Comitê de Parecer com base no método de dupla ocultação, em que tanto autores, como avaliadores, permanecem anônimos.

O resultado de cada parecer pode ser:

A. Aceito sem modificações
B. Aceito com modificações
C. Não aceito

Decisão do Conselho Editorial

Está fundamentada em três cenários de decisão:

a) Se o artigo recebe dois pareceres de reprovado, se rejeita e se envia ao autor a opinião geral do parecer.

b) Quando o artigo obtém um parecer de aprovado com modificações e um parecer de reprovado, o autor é notificado que seu documento se encontra condicionado a apresentação de um novo parecer, sempre e quando realize as modificações indicadas no relatório de parecer e cumpra com o prazo de envio.

c) Se o artigo é aprovado por ambos avaliadores, o autor recebe o relatório de parecer com as recomendações de seus revisores; deverá atendê-las e enviar seu texto modificado no prazo indicado, a fim de prosseguir com o procedimento editorial.

d) O Conselho Editorial é o órgão que tem o parecer final e inapelável sobre a publicação de um artigo que tem sido decidido e no caso, modificado pelo autor.

É importante considerar que Sinéctica:

a) Conserva em todo momento o anonimato de autores e árbitros (método de dupla ocultação).

b) Conta com um Comitê de Parecer formado por uma ampla gama de especialistas no campo educativo, tanto a nível nacional (a maioria, membros do Sistema Nacional de Pesquisadores) como internacional.

c) Estabelece como tempo máximo cinco meses para oferecer um relatório de parecer, a partir da data em que é aceito pelo Comitê de Parecer Prévio.

d) Não se compromete a publicar todas as colaborações recebidas.

e) Não oferece nenhum tipo de retribuição econômica.

Política de Acesso Livre

Esta revista proporciona um acesso aberto imediato a seu conteúdo com base no princípio de que a disponibilidade gratuita dos resultados da pesquisa contribui a um intercâmbio global do conhecimento.

Em Sinéctica não há cobrança de cotas aos autores pelo envio, processamento ou publicação de artigos. Além disso, os conteúdos estão disponíveis integralmente e sem restrições.

Código de ética

Responsabilidades de Sinéctica:

1. Publicar conteúdos de qualidade, com informação exata, válida, confiável, verossímil, autorizada e compatível com o alcance e foco da revista.

2. Proteger a integridade e confidencialidade do trabalho de cada autor.

3. Selecionar pares adequados e preparados para que revisem cada manuscrito enviado à arbitragem e façam revisões bem fundamentadas, justas, construtivas e informativas.

4. Receber os artigos enviados a seu portal e revisar que cumpram com o foco e alcance da revista. Se há um resultado positivo na primeira revisão, o artigo é enviado a dois avaliadores, especialistas no tema, cujas observações e propostas são enviadas ao autor. Uma vez finalizado este procedimento, se programa a publicação do artigo, no caso deste ter sido aceito, e faz o procedimento de edição correspondente.

5. Informar ao autor a fase do procedimento editorial em que se encontra o texto enviado.

6. Assumir que a publicação de um artigo obedece exclusivamente:

  • A correspondência com o foco e alcance de Sinéctica.
  • A conformidade rigorosa dos requisitos estabelecidos pela revista para o envio de originais.
  • Os resultados da avaliação dos avaliadores.
  • A valoração e incorporação das observações e modificações requerida pelos avaliadores.

7. Garantir que as decisões editoriais sejam tomadas com liberdade e não se limitem por estereótipos ou prejuízos, questões de nacionalidade, origem étnico, sexo, ideologia política ou religião dos autores. Todos os materiais são recebidos de maneira uniforme e com a rapidez possível. Se procura evitar que haja parcialidade, conflitos de interesses e pressões externas na hora de tomar decisões editoriais.

8. Garantir que os artigos enviados tanto por membros do departamento acadêmico ao que pertence, como do Conselho Editorial e dos avaliadores, serão submetidos aos mesmos procedimentos de avaliação e Parecer de dupla ocultação que qualquer outro autor.

9. Respeitar com rigor o procedimento de parecer estabelecido em suas políticas editoriais.

10. Revisar no comitê científico as inconformidades dos autores sobre os resultados dos pareceres e oferecer uma resposta fundamentada e de respeito.

11. Garantir que os membros da equipe editorial, do Comitê Científico e do Conselho Editorial, se comprometam a não empregar materiais inéditos que sejam parte de artigos submetidos à revista em seus próprios manuscritos.

12. Descartar manuscritos para sua publicação no caso de estabelecer um comportamento pouco ético por parte do autor no trabalho enviado. Entre os comportamentos pouco éticos estão os seguintes:

  • Quando um autor reutiliza material próprio que já foi publicado sem indicar a referência ao trabalho anterior.
  • Usar uma pesquisa própria anterior e apresentá-la para sua publicação como um texto novo e original.
  • Apresentar um artigo como original quando este já foi publicado em outro idioma.

13. Definir os conflitos de interesses no escopo editorial como um conjunto de circunstâncias nas que um autor, diretor de revista ou árbitro, têm interesses conflitantes ou que competem entre si, e que possam levar a parcialidade ou decisões inadequadas.

Responsabilidades dos autores

1. Enviar artigos inéditos para parecer. Qualquer texto previamente publicado será rejeitado. Se considera que um trabalho foi previamente publicado:

  • Quando o texto completo tenha sido publicado (em forma impressa ou eletrônica, em qualquer idioma).
  • Quando fragmentos extensos de materiais anteriormente publicados são incluídos no texto enviado à revista.
  • Quando o trabalho submetido seja parte de memórias publicadas por extenso.

2. Evitar qualquer conflito de interesse na publicação de dados e resultados.

3. Citar e referenciar com clareza qualquer fragmento que seja tirado da obra de outro ou de textos do próprio autor. Este critério implica a devida referência as fontes de dados, gravuras e documentos.

4. Evitar citar paráfrases extensas de aspectos primordiais de outros trabalhos ou artigos. Caso seja necessário, deve se ajustar as convenções acadêmicas de estilo, como o uso de entre aspas, ou formas tipográficas e editoriais de destaque da paráfrase (tipo de letra, recuo de margem, etecetera).

5. Incluir os créditos de todas as pessoas que tenham colaborado nos projetos de pesquisa que sustentem o artigo.

6. Evitar qualquer referência a sua identidade no texto que envie com finalidade de uma avaliação anônima.

7. Não remeter seu trabalho a qualquer outra publicação enquanto estiver em procedimento de arbitragem em Sinéctica. Nesse caso, a revista suspenderá o procedimento de revisão ou publicação do manuscrito correspondente.

8. Aceitar todas as normas, critérios e procedimentos editoriais da revista.

Responsabilidades dos avaliadores

1. Realizar avaliações críticas e orientar os autores para que melhorem o texto submetido à revista.

2. Considerar em sua avaliação o foco e alcance, as políticas de seção e o procedimento de avaliação por pares da revista.

3. Aceitar somente aqueles textos sobre os que tiverem suficiente competência, experiência e conhecimento.

4. Evitar qualquer conflito de interesse que identifiquem referente ao texto proposto para sua avaliação.

5. Respeitar a confidencialidade dos dados do artigo avaliado e abster-se de usá-los para fins pessoais, ou se beneficiar do acesso a eles por sua condição de árbitros.

6. Proteger o caráter confidencial dos manuscritos que revisarem, pois são comportamentos inadequados: utilizar a informação apresentada nesses textos antes da publicação, divulgá-las a colegas ou reproduzi-las com qualquer fim.

Nota: nosso código de ética se fundamenta nos Editorial Policy Statements Approved by the CSE Board of Directors, do Conselho de Editores Científicos (Council of Science Editors), entidade profissional internacional sediada em Reston, Virginia, Estados Unidos da América, que faz publicações científicas. Seu Comitê de Políticas Editoriais examina de maneira constante as políticas editoriais vigentes no mundo e emite suas próprias recomendações (www.councilscienceeditors.org). Igualmente, nossos compromissos em matéria de ética estão em harmonia com o Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors and Code of Conduct for Journal Publishers, do Committee on Publication Ethics, que constitui um foro de editores e redatores de revistas científicas para debater questões relativas à integridade do trabalho editorial (https://publicationethics.org/resources/guidelines).

Processo de edição e publicação em ojs

A partir de 2016, Sinéctica usa Open Journal Systems (OJS) como gestor de revistas de acesso aberto; nele, todos os envolvidos no procedimento editorial têm que cumprir o seguinte procedimento:

 

Instruções para enviar artigos

O seguinte é o procedimento que todo autor deverá seguir para enviar seu artigo para consideração, utilizando a plataforma do OJS:

Registrar-se como usuário no portal da revista.

A partir de sua conta, escolher a opção de enviar seu artigo seguindo cinco passos. (Para ver guias e elementos de apoio ao autor, consultar aqui.)

Selecionar informação básica, incluindo a seção da revista na que deseja que seu artigo seja publicado.

Carregar o arquivo (antes revisar o linkGarantir uma avaliação por pares anônima” que ali mesmo aparece).

Introduzir os metadados. Certificar-se de incluir no resumo biográfico: graduação acadêmica e disciplina, instituição e departamento em que trabalha, cargo desempenhado e linhas de pesquisa. Além disso, domicílio postal, número de telefone, correio eletrônico e, de preferência, Twitter, conta de Facebook e blog.

Carregar os arquivos complementares, caso existam, como gráficos, gravuras, fotos e tabelas. Os arquivos devem ser carregados em formato .jpg.

Confirmar o envio. A partir desse momento, o autor poderá dar acompanhamento ao avanço de seu artigo e ficar em contato com a editora.

Este procedimento se mostra no seguinte vídeo

Esclarecimento: o recebimento de um trabalho não implica em nenhum compromisso da revista para sua publicação.

Frequência de publicação

Sinéctica é uma revista semestral que publica número nos meses de janeiro e julho, e incorpora artigos mensalmente.

Publicação de artigos em outros idiomas

A partir de 2014, o plano de trabalho de Sinéctica considera a publicação dos artigos em espanhol e inglês ou outro idioma. No caso de um artigo ser aceito para ser publicado em nossa revista e o autor estiver interessado em publicá-lo em inglês ou em outro idioma, deverá enviá-lo traduzido.

Para garantir a qualidade da tradução, os autores deverão apresentar atestado (ou certificação) de que o artigo foi traduzido por um profissional capacitado. Sinéctica publicará somente os artigos em inglês, ou em outro idioma, que cumpram com este requisito. As despesas de dita tradução serão pagas pelos próprios autores.

Citação das referências bibliográficas

As referências bibliográficas se apresentam de acordo as orientações do estilo APA.

Especificações gerais:

a) Sinéctica não aceita notas de rodapé, com exceção da inicial para indicar algum aspecto pertinente ao artigo; por exemplo, financiamento, fazer algum esclarecimento sobre a procedência do artigo, etecetera.

b) Incluir nas referências bibliográficas o URL ou DOI das publicações eletrônicas citadas.

c) Os nomes dos autores citados deverão aparecer completos na lista de referências e não abreviados (isso é indispensável para cumprir com a marcação que solicitam os índices aos que a revista está indexada).

Especificações para citar dentro do texto:

a) Se utiliza o método de citação de autor-data: se inserem no texto o sobrenome do autor e o ano de publicação no lugar apropriado. Exemplos:

-De acordo com Bull (2004) ou (Bull, 2004).

b) Em um parágrafo não é necessário incluir o ano nas referências subsequentes para um estudo, exceto quando se confunda com outros estudos citados no artigo. Exemplo:

- Em uma pesquisa recente sobre os tempos de reação, Walker (2000) descreveu o método… Walker também encontrou que…

c) Se são três autores, sempre se citam todos.

d) Se são mais de três autores, se cita o primeiro seguido de et al. Exemplo:

     - (Orozco et al., 2004).

e) Os autores corporativos se escrevem completos na primeira citação e se abreviam a partir da seguinte. Exemplo:

            - (Organização Mundial da Saúde [OMS], 1994)

            - (OMS, 1994)

f) Não é preciso número de página quando se referir à ideia global de uma obra.

g) Quando um trabalho não tenha autor, se cita no texto as primeiras palavras do título, o artigo e o ano. Se utilizam itálicas no livro, mas não no artigo. Exemplo:

            - (Crianças de rua, 2003)

            - (A situação política do México, 2005)

h) As citações de dois ou mais trabalhos dentro do mesmo parêntese se ordenam da mesma maneira que aparecem na lista de referências. Exemplo:

            - (Morais, 1984, 1992)

i) As obras de um mesmo autor com a mesma data de publicação se identificam com os sufixos a, b, c, e assim sucessivamente, depois do ano. Os sufixos se assignam na lista de referências alfabeticamente pelo título. Exemplo:

            - (González, 2004a e 2004b).

j) Se colocam em ordem alfabética, pelo sobrenome do primeiro autor, dois ou mais trabalhos realizados por diferentes autores que se citam dentro de um parêntese. As citações se separam com ponto e vírgula. Exemplo:

            - (Balderas, 1980; Cardona, 2007; Funk, 1990)

k) Quando um trabalho não tenha data de publicação, após o sobrenome se escreve a abreviatura s.d. (sem data). Exemplo:

            - (Minor, s.d.)

l) Para citar uma parte específica de uma fonte, se indica a página, capítulo, figura ou tabela, seguida do ano e de maneira abreviada. Exemplo:

            - (Bustamante, 2004, p. 60)

            - (Maldonado, 1999, cap. 3)

m) Para referências de entrevistas no texto, devem aparecer entre parênteses o sobrenome, entrevista e ano da entrevista. Exemplo:

            - (López, entrevista 2003).

n) Para referir informação sem autor, contida em imprensa, registra-se da seguinte maneira: jornal, data abreviada, página da seção. Exemplo:

            - (Panorama, 7 de novembro de 2003, pp. 1-3).

o) As leis se citam com autor corporativo e ano. Exemplo:

            - (Assembléia Nacional, 2000).

p) As comunicações pessoais somente se citam no texto. São fornecidas iniciais do nome e sobrenome do emissor e data. Exemplo:

            -T. Godínez (comunicação pessoal, 18 de abril, 2001)

 

Especificações para fazer a lista de referências:

a) Todos os autores citados no texto deverão aparecer nas referências bibliográficas.

b) A referência de cada autor citado deve estar completa: nome do autor, data da edição, título da obra, lugar da edição e editora.

Funções dos coordenadores da seção temática

Cada número temático publicado em Sinéctica tem um ou dois coordenadores, cuja função é propor um tema de relevância e atualidade no campo educativo. Para isso, convidará pesquisadores, acadêmicos e especialistas que irão desenvolver um tema através de diversos artigos.

Os coordenadores do número, são acadêmicos especializados e atualizados na temática abordada; conhecem as discussões mais recentes, os principais participantes e autores, os cenários e a bibliografia sobre o tema.

Sua principal contribuição é definir o tema central do número da publicação, com seus limites e alcances, propor os possíveis autores especialistas e tomar decisões sobre os artigos que conformarão dito número.

As responsabilidades dos coordenadores da seção temática são:

a) Definir o tema central do número e formular um texto de 250 palavras.

b) Apresentar uma lista de possíveis autores (15 aproximadamente).

c) Convidar os autores e lhes enviar a convocação do número.

d) Sugerir os árbitros que serão convidados a dar um parecer sobre os artigos.

e) Depois do parecer dos artigos, tomar decisões, junto com a diretora e a editora, acerca dos artigos a serem publicados e sua ordem de aparição.

f) Redação da apresentação do número.

Datas para o recebimento de artigos

Seção temática: cada convocação é publicada no mínimo seis meses antes da data limite de entrega, que deverá ser atendida pelos autores interessados nesta seção.

Seção aberta: este espaço se mantém aberto todo o ano sem data limite para receber artigos com distintas temáticas no campo da educação, assim como resenhas.

Fontes de Apoio

Sinéctica agradece a CONRICyT - CONACYT (Consórcio Nacional de Recursos de Informação Científica e Tecnológica do Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia) o apoio prestado através de eScire e da UNAM para a capacitação, consultoria e assistência técnica no uso do Open Journal System.

Histórico do periódico

Sinéctica nasce como revista impressa no ano 1992, a partir de um projeto dos estudantes da licenciatura em Ciências da Educação do ITESO. A ideia original foi implementada pelo doutor Luis González Martínez, coordenador do curso, e inspirada pelo trabalho coletivo que impulsionou a professora Guadalupe Valdés (Pitina). Dois anos mais tarde, e a cargo da doutora Rocío de Aguinaga, Sinéctica passou a formar parte das atividades acadêmicas do Departamento de Educação.

Com a publicação de número 20, Sinéctica inaugurou sua segunda etapa através de 20 artigos a cargo de acadêmicos especializados acerca do tema “O que sempre quis dizer da educação”. Junto com a nova imagem da revista, se deu as boas-vindas a mestra Alejandra García Bado como editora responsável.

A partir de 2007 começou a terceira etapa impulsionada por um procedimento de reestruturação incorporado ao uso das novas tecnologias de informação. O esforço derivou na criação do formato digital de Sinéctica e a criação do site de Fronteiras Educativas, pensado como um espaço de difusão e interação acadêmica em que se aproveitaram os recursos multimídia que oferece a Web para pôr ao serviço dos profissionais da educação, em função de suas práticas educativas.

Em vinte e três anos, Sinéctica tem se consolidado como uma revista acadêmica de educação. Sua publicação semestral, a colaboração de autores nacionais e internacionais, a apresentação de um material gráfico cada vez mais atraente para o leitor, lhe deram um lugar dentro do campo editorial e educativo do país. É notável como Sinéctica deixou de ser esse projeto estudantil que lhe deu vida e se converteu em uma revista acadêmica.

Atualmente, cumpre com os padrões de uma revista arbitrada e está incluída no Índice de Revistas Mexicanas de Pesquisa Científica e Tecnológica do CONACYT. Além do CONACYT, Sinéctica está indexada em REDALYC, LATINDEX, CLASE, EBSCO e SCIELO, entre outros.

A partir de 2016 e com a direção da doutora Claudia Arufe, Sinéctica inicia sua quarta etapa caracterizada pela migração do portal eletrônico a plataforma de OJS, além do propósito de internacionalizar seu alcance com respeito aos autores e também a leitores.

Desde 2018, o doutor Luis Felipe Gómez López age como diretor da revista, e como editora a licenciada Brígida Botello Aceves.