Código de ética

Nosso código de ética se fundamenta nos Editorial Policy Statements Approved by the CSE Board of Directors, do Conselho de Editores Científicos (Council of Science Editors), entidade profissional internacional sediada em Reston, Virginia, Estados Unidos da América, que faz publicações científicas. Seu Comitê de Políticas Editoriais examina de maneira constante as políticas editoriais vigentes no mundo e emite suas próprias recomendações (www.councilscienceeditors.org). Igualmente, nossos compromissos em matéria de ética estão em harmonia com o Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors and Code of Conduct for Journal Publishers, do Committee on Publication Ethics, que constitui um foro de editores e redatores de revistas científicas para debater questões relativas à integridade do trabalho editorial (https://publicationethics.org/resources/guidelines).

 

Responsabilidades de Sinéctica:

1. Publicar conteúdos de qualidade, com informação exata, válida, confiável, verossímil, autorizada e compatível com o alcance e foco da revista.

2. Proteger a integridade e confidencialidade do trabalho de cada autor.

3. Selecionar pares adequados e preparados para que revisem cada manuscrito enviado à arbitragem e façam revisões bem fundamentadas, justas, construtivas e informativas.

4. Receber os artigos enviados a seu portal e revisar que cumpram com o foco e alcance da revista. Se há um resultado positivo na primeira revisão, o artigo é enviado a dois avaliadores, especialistas no tema, cujas observações e propostas são enviadas ao autor. Uma vez finalizado este procedimento, se programa a publicação do artigo, no caso deste ter sido aceito, e faz o procedimento de edição correspondente.

5. Informar ao autor a fase do procedimento editorial em que se encontra o texto enviado.

6. Assumir que a publicação de um artigo obedece exclusivamente:

· A correspondência com o foco e alcance de Sinéctica.

· A conformidade rigorosa dos requisitos estabelecidos pela revista para o envio de originais.

· Os resultados da avaliação dos avaliadores.

· A valoração e incorporação das observações e modificações requerida pelos avaliadores.

7. Garantir que as decisões editoriais sejam tomadas com liberdade e não se limitem por estereótipos ou prejuízos, questões de nacionalidade, origem étnico, sexo, ideologia política ou religião dos autores. Todos os materiais são recebidos de maneira uniforme e com a rapidez possível. Se procura evitar que haja parcialidade, conflitos de interesses e pressões externas na hora de tomar decisões editoriais.

8. Garantir que os artigos enviados tanto por membros do departamento acadêmico ao que pertence, como do Conselho Editorial e dos avaliadores, serão submetidos aos mesmos procedimentos de avaliação e Parecer de dupla ocultação que qualquer outro autor.

9. Respeitar com rigor o procedimento de parecer estabelecido em suas políticas editoriais.

10. Revisar no comitê científico as inconformidades dos autores sobre os resultados dos pareceres e oferecer uma resposta fundamentada e de respeito.

11. Garantir que os membros da equipe editorial, do Comitê Científico e do Conselho Editorial, se comprometam a não empregar materiais inéditos que sejam parte de artigos submetidos à revista em seus próprios manuscritos.

12. Descartar manuscritos para sua publicação no caso de estabelecer um comportamento pouco ético por parte do autor no trabalho enviado. Entre os comportamentos pouco éticos estão os seguintes:

· Quando um autor reutiliza material próprio que já foi publicado sem indicar a referência ao trabalho anterior.

· Usar uma pesquisa própria anterior e apresentá-la para sua publicação como um texto novo e original.

· Apresentar um artigo como original quando este já foi publicado em outro idioma.

13. Definir os conflitos de interesses no escopo editorial como um conjunto de circunstâncias nas que um autor, diretor de revista ou árbitro, têm interesses conflitantes ou que competem entre si, e que possam levar a parcialidade ou decisões inadequadas.

 

Responsabilidades dos autores

1. Enviar artigos inéditos para parecer. Qualquer texto previamente publicado será rejeitado. Se considera que um trabalho foi previamente publicado:

· Quando o texto completo tenha sido publicado (em forma impressa ou eletrônica, em qualquer idioma).

· Quando fragmentos extensos de materiais anteriormente publicados são incluídos no texto enviado à revista.

· Quando o trabalho submetido seja parte de memórias publicadas por extenso.

2. Evitar qualquer conflito de interesse na publicação de dados e resultados.

3. Citar e referenciar com clareza qualquer fragmento que seja tirado da obra de outro ou de textos do próprio autor. Este critério implica a devida referência as fontes de dados, gravuras e documentos.

4. Evitar citar paráfrases extensas de aspectos primordiais de outros trabalhos ou artigos. Caso seja necessário, deve se ajustar as convenções acadêmicas de estilo, como o uso de entre aspas, ou formas tipográficas e editoriais de destaque da paráfrase (tipo de letra, recuo de margem, etecetera).

5. Incluir os créditos de todas as pessoas que tenham colaborado nos projetos de pesquisa que sustentem o artigo.

6. Evitar qualquer referência a sua identidade no texto que envie com finalidade de uma avaliação anônima.

7. Não remeter seu trabalho a qualquer outra publicação enquanto estiver em procedimento de arbitragem em Sinéctica. Nesse caso, a revista suspenderá o procedimento de revisão ou publicação do manuscrito correspondente.

8. Aceitar todas as normas, critérios e procedimentos editoriais da revista.

 

Responsabilidades dos avaliadores

1. Realizar avaliações críticas e orientar os autores para que melhorem o texto submetido à revista.

2. Considerar em sua avaliação o foco e alcance, as políticas de seção e o procedimento de avaliação por pares da revista.

3. Aceitar somente aqueles textos sobre os que tiverem suficiente competência, experiência e conhecimento.

4. Evitar qualquer conflito de interesse que identifiquem referente ao texto proposto para sua avaliação.

5. Respeitar a confidencialidade dos dados do artigo avaliado e abster-se de usá-los para fins pessoais, ou se beneficiar do acesso a eles por sua condição de árbitros.

6. Proteger o caráter confidencial dos manuscritos que revisarem, pois são comportamentos inadequados: utilizar a informação apresentada nesses textos antes da publicação, divulgá-las a colegas ou reproduzi-las com qualquer fim.