Processo de avaliação por pares

Como revista científica mexicana, de qualidade arbitrada pelo CONACYT, Sinéctica está comprometida a submeter cada artigo proposto a um estrito procedimento de decisão, em

que cada etapa precisa ser aprovada a fim de passar a seguinte. Uma vez que o autor enviou seu artigo através desta plataforma, este se submete as seguintes políticas de revisão:

Parecer Prévio

O Comitê de Parecer Prévio realiza uma avaliação para verificar a informação do documento e verificar que esteja de acordo com os critérios e orientações da revista.

Parecer

Em caso de ter sido aprovado no parecer prévio, o artigo é enviado para revisão ao Comitê de Parecer com base no método de dupla ocultação, em que tanto autores, como avaliadores, permanecem anônimos.

O resultado de cada parecer pode ser:

A. Aceito sem modificações B. Aceito com modificações C. Não aceito

Decisão do Conselho Editorial

Está fundamentada em três cenários de decisão:

a) Se o artigo recebe dois pareceres de reprovado, se rejeita e se envia ao autor a opinião geral do parecer.

b) Quando o artigo obtém um parecer de aprovado com modificações e um parecer de reprovado, o autor é notificado que seu documento se encontra condicionado a apresentação de um novo parecer, sempre e quando realize as modificações indicadas no relatório de parecer e cumpra com o prazo de envio.

c) Se o artigo é aprovado por ambos avaliadores, o autor recebe o relatório de parecer com as recomendações de seus revisores; deverá atendê-las e enviar seu texto modificado no prazo indicado, a fim de prosseguir com o procedimento editorial.

d) O Conselho Editorial é o órgão que tem o parecer final e inapelável sobre a publicação de um artigo que tem sido decidido e no caso, modificado pelo autor.

É importante considerar que Sinéctica:

a) Conserva em todo momento o anonimato de autores e árbitros (método de dupla ocultação).

b) Conta com um Comitê de Parecer formado por uma ampla gama de especialistas no campo educativo, tanto a nível nacional (a maioria, membros do Sistema Nacional de Pesquisadores) como internacional.

c) Estabelece como tempo máximo cinco meses para oferecer um relatório de parecer, a partir da data em que é aceito pelo Comitê de Parecer Prévio.

d) Não se compromete a publicar todas as colaborações recebidas.

e) Não oferece nenhum tipo de retribuição econômica.