Teaching Spanish in primary school: Self-confrontation and analysis of practice
DOI:
https://doi.org/10.31391/S2007-7033(2021)0057-005Keywords:
teaching the mother tongue; analysis of practice; teaching practice; work study; teaching SpanishAbstract
The objective of the present work is to analyze the teaching practice of a teacher when teaching Spanish in a rural Mexican primary school based on simple self-confrontation processes. As a methodological tool, simple self-confrontation allows to produce reflections from one's own action, and through dialogue and observation of class recordings. From the dimensions proposed by socio-discursive interactionism, for the study of work, the relationships between prescribed, real and represented work that the teacher verbalizes during self-confrontations are analyzed. Results show that reflections verbalized by the teacher address the way of linking prescribed work in the program with real conditions in her classroom. Furthermore, they reveal that the prospective of her practice aim to an improvement of what was observed during classes. The conclusion addresses more generally the challenges and possibilities of self-confrontation to the empirical study of teaching practices.
Downloads
References
Añorve, G. (2013). Las teorías implícitas de los docentes normalistas sobre alfabetización inicial. Presentado en el XI Congreso Nacional de Investigación Educativa. México.
Badiola, N. y Ruiz, U. (2013). Las creencias sobre el aprendizaje de lenguas de futuros docentes. Lenguaje y Textos, núm. 37, pp. 63-71. http://www.sedll.org/sites/default/files/journal/las_creencias_dobre_el_aprendizaje_de_lenguas_en_futuros_docentes._badiola_n.pdf
Bronckart, J. (2013). En las fronteras del interaccionismo socio-discursivo: aspectos lingüísticos, didácticos y psicológicos. En Riestra, Tapia y Goicoechea (eds.). Terceras Jornadas Internacionales de Investigación y Prácticas en Didáctica de las Lenguas y las Literaturas (pp. 39-59). Bariloche: Ediciones GEISE. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:81364
Bronckart, J. (2007). Desarrollo del lenguaje y didáctica de las lenguas. Buenos Aires: Miño y Dávila.
Clemente, M., Ramírez, E. y Sánchez, M. (2014). Enfoques teóricos y prácticas docentes en la enseñanza inicial de la lengua escrita. Cultura y Educación, vol. 22, núm. 3, pp. 313-328. https://doi.org/10.1174/113564010804932175
Contreras, S. (2008). Qué piensan los profesores sobre sus clases: estudio sobre las creencias curriculares y las creencias de actuación curricular. Revista Formación Universitaria, vol. 1, núm. 3, pp. 3-11. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062008000300002
Edelstein, G. (2011). Formar y formarse en la enseñanza. Buenos Aires, Argentina: Paidós.
Esteve, O., Carandell, Z. y Farró, L. (2012). La construcción guiada de conocimiento en la formación del profesorado: la función mediadora de la interacción desde los distintos niveles de andamiaje pedagógico. En Actas del V seminario. El aula como ámbito de investigación sobre la enseñanza y el aprendizaje de lengua. España: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco.http://es.scribd.com/doc/190145262/V-Seminario#scribd
Goicoechea, M., Riestra, D. y Vodnik, V. (2011). Análisis del trabajo docente: las interacciones en las clases de lengua [CD]. En D. Riestra (comp.). II Jornadas Internacionales de Investigación y Prácticas en Didácticas de las Lenguas y las Literaturas (pp. 374-385). San Carlos de Bariloche, Patagonia Argentina: Ediciones Geise.
Goigoux, R. (2010). Les parcours de formation des enseignants débutants. Presses Univ Blaise Pascal.
Goigoux, R. (2001). Lector in didactica. Un cadre théorique pour l’étude de l’activité du maître de lectura, en J. P. Bernié. Apprentissage, développement et significations (pp. 129-153). Pessac: Presses Universitaires de Bordeaux.
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. México, DF: McGraw-Hill.
Izcara, S. (2014). La praxis de la investigación cualitativa. Guía para elaborar tesis. México: Plaza y Valdés.
Jackson , P. (1968). La vida en las aulas. Nueva introducción del autor. Madrid: Paideia-Morata.
Leontiev, A. (1984). Actividad, conciencia y personalidad. México: Cartago.
Montes, L., Caballero, T. y Miranda, M. (2017). Análisis de las prácticas docentes: estado del conocimiento en DOAJ y EBSCO (2006-2016). CPU-e. Revista de Investigación Educativa, núm. 25, pp. 197-229. https://doi.org/10.25009/cpue.v0i25.2529
Pérez-Gómez, Á. y Gimeno, J. (1988). Pensamiento y acción en el profesor. De los estudios sobre la planificación al pensamiento práctico. Infancia y Aprendizaje, núm. 42, pp. 37-63. https://doi.org/10.1080/02103702.1988.10822201
Plazaola, I., Ruiz, U. e Iriondo, I. (2018). Análisis de la propia actividad en el practicum: una experiencia formativa. Revista Complutense de Educación, vol. 29, núm. 4, pp. 1169-1183. https://doi.org/10.5209/RCED.54890
Plazaola, I. y Ruiz, U. (2012). La formación del profesorado para la enseñanza de lenguas: un dispositivo innovador y una red de investigación, e U. Ruiz e I. Plazaola (eds.). El aula como ámbito de investigación sobre la enseñanza y aprendizaje de la lengua. V Seminario (pp. 201-214). España: Argitslpen Zerbitzua. http://hdl.handle.net/10810/15256
Riestra, D. (2014). Usos y formas de la lengua escrita. Reenseñar la escritura a los jóvenes. Buenos Aires: Novedades Educativas.
Riestra, D. (2008). Las consignas de enseñanza de la lengua. Un análisis desde el Interaccionismo socio-discursivo. Buenos Aires: Miño y Dávila.
Rodríguez, G., Gil, J. y García, E. (1999). Metodología de la investigación cualitativa. Granada, España: Aljibe.
Rodríguez, I. (2017). Enseñanza inicial de la lengua escrita: cuándo iniciar la enseñanza y cómo hacerlo. Una reflexión desde las creencias de los docentes. Revista Perfiles Educativos, vol. 39, núm. 156, pp. 18-36. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2017.156.58281
Rodríguez, I. y Clemente, M. (2013). Las tareas de enseñanza de la alfabetización inicial en las prácticas docentes. Estudio de caso. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, vol. 16, núm 1, pp. 41-54. https://doi.org/10.6018/reifop.16.1.179431
Ruiz-Bikandi, U. (2007). La autoobservación en clase de lengua como mecanismo colectivo de formación. El discurso protector. Cultura y Educación, vol. 19, núm. 2, pp. 165-181. https://doi.org/10.1174/113564007780961624
Ruiz-Bikandi, U. y Camps, A. (2007). Corrientes en investigación educativa y formación del profesorado: una visión de conjunto. Cultura y Educación, vol. 19, núm. 2, pp. 105-122. https://doi.org/10.1174/113564007780961606
Schön, D. (1987). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Barcelona: Paidós.
Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) (2013). Catálogo de localidades. Ciudad de México, México. http://www.microrregiones.gob.mx/catloc/contenido.aspx?refnac=240550089
Secretaría de Educación Pública (SEP) (2017). Aprendizajes clave para la educación integral. Plan y programas de estudio para la educación básica. México. https://www.planyprogramasdestudio.sep.gob.mx/descargables/APRENDIZAJES_CLAVE_PARA_LA_EDUCACION_INTEGRAL.pdf
Serrano, R. (2010). Pensamiento del profesor: un acercamiento a las creencias y concepciones sobre el proceso de enseñanza-aprendizaje en la educación superior. Revista de Educación, vol. 352, pp. 267-287. http://www.revistaeducacion.educacion.es/re352/re352_12.pdf
Sistema de Información y Gestión Educativa (2018). Consulta de escuelas. Ciudad de México: SEP. https://www.siged.sep.gob.mx/SIGED/escuelas.html
Stenhouse, L. (1982). The conduct, analysis and reporting of case study in educational research and evaluation. En R. McCormick (ed.). Calling education to account (pp. 261-73). Londres: Heinemann.
Rebolledo, V. y Torres, R. (2019). Estado del arte de la educación rural en México (2004-2014). México: Universidad Iberoamericana-Ciudad de México.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Sinéctica
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International license.
Authors who publish in Sinéctica agree to the following terms:
The authors retain copyright and grant the journal the right of first publication of the authorized work simultaneously under a Creative Commons Attribution License, which allows others to share the work as long as both the authorship of the work and the initial publication in this journal are acknowledged.
Authors may enter into additional separate contractual agreements for non-exclusive distribution of the published version of the journal (e.g., publishing in an institutional repository or a book), with acknowledgement of initial publication in this journal.
Authors are allowed to publish their work in institutional repositories or on their own website before and during the submission process, as it may generate productive exchanges, as well as earlier and greater citation of the published work.
Explanatory note: As of 2017 Sinéctica is governed by the Creative Commons Attribution Non-Commercial 3.0 International License, a version that standardizes licenses internationally.
Articles published between 1992 and 2016 are covered by a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International license, which allows a work to be shared and distributed non-commercially and with acknowledgement of the author, but prohibits modification of the original creation.
