Formative assessment framework for Spanish teaching in primary education
DOI:
https://doi.org/10.31391/S2007-7033(2023)0061-04Keywords:
curriculum alignment, primary education, literacy instruction, teacher evaluation, teacher competenciesAbstract
In Mexico no framework guides the formative assessment of Spanish language teaching in early years of primary school, where language acquisition is fundamental for the student's academic trajectory. The study aimed to develop and validate a framework for the formative assessment of teaching competencies in oral and written language instruction during the first and second years of primary education. The design, of a descriptive nature, involved: deriving pedagogical conceptions and demands from the national curriculum through qualitative content analysis; identifying assessment domains and components based on international literature; and designing and validating the framework based on psychometric techniques. The framework includes the domains: professional knowledge, teaching planning, didactic intervention, learning assessment, learning environment and professionalism (20 teaching competencies and 97 indicators). It is a useful tool for both teachers and educational authorities, as it allows providing feedback on language teaching practices based on validated guidelines.
Downloads
References
American Educational Research Association, American Psychological Association y National Council on Measurement in Education (2014). Standards for educational and psychological testing. AERA-APA-NCME.
Anderson, L. y Krathwohl, D. (eds.) (2001). Taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. Longman.
Aukrust, V. G. (2010). An overview of language and literacy in educational settings. En P. Peterson, E. Baker y B. McGaw (eds.). International Encyclopedia of Education (pp. 345-354). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-044894-7.00506-6
Australian Institute for Teaching and School Leadership (AITSL) (2012). Australian professional standards for teachers. AITSL.
Banco Mundial (2022). Dos años después salvando una generación. Grupo Banco Mundial.
Banco Mundial (2018). Learning to realize education´s promise. Grupo Banco Mundial.
Barber, M. y Mourshed, M. (2008). Cómo hicieron los sistemas educativos con mejor desempeño del mundo para alcanzar sus objetivos. McKinsey & Company.
Bell, C., Dobbelaer, M., Klette, K. y Visscher, A. (2018). Qualities of classroom observation systems. School Effectiveness and School Improvement, vol. 30, pp. 3-29. https://doi.org/10.1080/09243453.2018.1539014
Cáceres, P. (2003). Análisis cualitativo del contenido: una alternativa metodológica alcanzable. Psicoperspectivas, vol. 2, pp. 53-82. https://psicoperspectivas.cl/index.php/psicoperspectivas/article/view/3
Castro, A., Luna, E. y Cordero, G. (2018). La evaluación docente en la educación básica, una mirada al contexto internacional y nacional. En J. Jiménez y E. Luna (coords.). Evaluación educativa. Experiencias de investigación en posgrado (pp. 15-36). Qartuppi. http://www.dx.doi.org/10.29410/QTP.18.10
Charalambous, C. y Praetorius, A. (2020). Creating a forum for researching teaching and its quality more synergistically. Studies in Educational Evaluation, vol. 67, pp. 1-8. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2020.100894
Charalambous, C., Praetorius, A., Sammons, P., Walkowiak, T., Jentsch, A. y Kyriakides, L. (2021). Working more collaboratively to better understand teaching and its quality: Challenges faced and possible solutions. Studies in Educational Evaluation, vol. 71. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2021.101092
Coker, D.L., Farley-Ripple, E., Jackson, A. F., Wen, H., MacArthur C. y Jennings, A. (2016). Writing instruction in first grade: An observational study. Read Writ, vol. 29, pp. 793–832. https://doi.org/10.1007/s11145-015-9596-6
Coll, C. (2014). Constructivismo y educación: la concepción constructivista de la enseñanza y el aprendizaje. En C. Coll, J. Palacios y A. Marchesi (comps.). Desarrollo psicológico y educación. 2. Psicología de la educación escolar (pp. 157-186). Alianza.
Cordero, G., Luna, E. y Patiño, N. (2013). La evaluación docente en educación básica en México: panorama y agenda pendiente. Sinéctica, Revista Electrónica de Educación, núm. 41, pp. 1-19. https://sinectica.iteso.mx/index.php/SINECTICA/article/view/34/27
Council of Chief State School Officers (CCSSO) (2013). Interstate teacher assessment and support consortium InTASC Model Core Teaching Standards and Learning Progressions for Teachers 1.0: A resource for ongoing teacher development. CCSSO.
Danielson, C. (2013). The framework for teaching evaluation instrument 2013 edition. The Danielson Group.
Darling-Hammond, L. (2012). Desarrollo de un enfoque sistémico para evaluar la docencia y fomentar una enseñanza eficaz. Pensamiento Educativo. Revista de Investigación Educacional Latinoamericana, vol. 49, núm. 2, pp. 1-20. http://dx.doi.org/10.7764/PEL.49.2.2012.1
DOF (2019). Decreto por el que se expide la Ley General de Educación y se abroga la Ley General de la Infraestructura Física Educativa. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5573858&fecha=30/09/2019#gsc.tab=0
DOF (2013). Decreto por el que se expide la Ley General del Servicio Profesional Docente. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5313843&fecha=11/09/2013
DOF (2001). Acuerdo número 304 por el que se actualiza el diverso número 181, mediante el cual se establece el Plan y Programas de Estudio para la Educación Primaria. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle_popup.php?codigo=758387
DOF (1993). Acuerdo número 181 por el que se establece el Plan y los Programas de Estudio para la Educación Primaria. https://www.sep.gob.mx/work/models/sep1/Resource/ca8cef5b-610b-4d55-8a52-03f1b84d0d6c/a181.pdf
Díaz-Barriga, F. y Hernández, G. (2002). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. Una interpretación constructivista. McGraw-Hill.
Dobbelaer, M. (2019). The quality and qualities of classroom observation systems. Tesis doctoral, University of Twente. https://research.utwente.nl/en/publications/the-quality-and-qualities-of-classroom-observation-systems
Gitomer, D. (2018). Evaluating instructional quality. School Effectiveness and School Improvement, vol. 30, núm. 1, pp. 68-78. https://doi.org/10.1080/09243453.2018.1539016
Graves, A., Gersten, R. y Haager, D. (2004). Literacy instruction in multiple-language first-grade classrooms: linking student outcomes to observed instructional practice. Learning Disabilities Research y Practice, vol. 19, núm. 4, pp. 262-272. https://doi.org/10.1111/j.1540-5826.2004.00111.x
Grossman, P., Cohen, J. y Brown, L. (2015). Understanding instructional quality in English Language Arts: Variations in the relationship between PLATO and value-added by content and context. En T. J. Kane, K. A. Kerr y R. C. Pianta. Desingning teacher evaluation systems: New guidance from the measures of effective teaching project (pp. 303-331). Jossey-Bass. https://doi.org/10.1002/9781119210856.ch10
Hough, H., Kerbow, D., Bryk, A., Pinnell, G., Rodgers, E., Dexter, E., Hung, C., Scharer, P. y Fountas, I. (2013). Assessing teacher practice and development: the case of comprehensive literacy instruction. School Effectiveness and School Improvement: An International Journal of Research, Policy and Practice, vol. 24, núm. 49, pp. 452-485. http://dx.doi.org/10.1080/09243453.2012.731004
Ingvarson, L. (2013). Estándares de egreso y certificación inicial docente: la experiencia internacional. Calidad en la Educación, núm. 38, pp. 21-77. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-45652013000100010
INEE (2018). Planea. Resultados nacionales 2018. 6to de primaria. Lenguaje y comunicación. Matemáticas. https://www.inee.edu.mx/images/stories/2018/planea/PLANEA06_Rueda_de_prensa_27nov2018.pdf
INEE (2017). Evaluación del desempeño de docentes, directivos y supervisores en educación básica y media superior de México. Análisis y evaluación de su implantación 2015-2016. Informe final. https://www.inee.edu.mx/wp-content/uploads/2019/01/P1F209.pdf
Jornet, J., González, J. y Perales, M. (2012). Diseño de cuestionarios de contexto para la evaluación de sistemas educativos: optimización de la medida de constructos complejos. Bordón. Revista de Pedagogía, núm. 2, pp. 98-110. http://roderic.uv.es/handle/10550/43774
Jornet, J., González, J., Suárez, J. y Perales, J. (2011). Diseño de procesos de evaluación de competencias: consideraciones acerca de los estándares en el dominio de las competencias. Bordón. Revista de Pedagogía, vol. 63, núm. 1, pp. 125-145. https://www.uv.es/gem/gemhistorico/publicaciones/Disenos_de_evaluacion_de_competencias_Consideraciones_acerca_de_los_estandares_en_el_dominio_de_las_competencias.pdf
Kelcey, B. y Carlisle, J. (2013). Learning about teachers’ literacy instruction from classroom observations. Reading Research Quarterly, vol. 48, núm. 3. https://doi.org/10.1002/rrq.51
Lombard, M., Snyder-Duch, J. y Campanella, C. (2017). Intercoder reliability. En M. Allen (ed.). The SAGE Encyclopedia of Communication Research Methods (pp. 721-724). SAGE.
Luna, E., Pedroza, L. H. y Córdova, P. L. (2019). Alineamiento entre estándares de desempeño docente y el programa de estudios de preescolar mexicano. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, vol. 27, núm. 17. http://dx.doi.org/10.14507/epaa.27.3595
Mayring, P. (2000). Qualitative content analysis. Forum Qualitative Social Research, vol. 1, núm. 2. http://dx.doi.org/10.17169/fqs-1.2.1089
McDonald, C., Spencer, M., Day, S., Giuliana, S., Ingebrand, S., McLean, L. y Morrison, F. (2014). Capturing the complexity: Content, type, and amount of instruction and quality of the classroom-learning environment synergistically predict third grades’ vocabulary and reading comprehension outcomes. J. Educ. Phsychol., vol. 106, núm. 3, pp. 762-778. https://doi.org/10.1037/a0035921
McMillan, J. H y Shumacher, S. (2005). Investigación educativa. Una introducción conceptual (5ª ed.). Pearson.
Meckes, L. (2014). Estándares y formación docente inicial. En Temas críticos para formular nuevas políticas docentes en América Latina y el Caribe: el debate actual (pp. 53-110). OREAL/Unesco.
Ministerio de Educación de Chile (2008). Marco para la buena enseñanza. https://www.docentemas.cl/descargas/documentos_descargables/MBE2008.pdf
Ministerio de Educación de Colombia (2018). Guía No. 31. Guía metodológica. Evaluación anual de desempeño laboral. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-169241_archivo_pdf.pdf
Ministerio de Educación de Perú (2012). Marco de buen desempeño docente. http://www.perueduca.pe/documents/60563/ce664fb7-a1dd-450d-a43d-bd8cd65b4736
Morales, O. (2003). Fundamentos de la investigación documental y la monografía. Manual para la elaboración y presentación de la monografía. Universidad de Los Andes. http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/16490
OCDE (2021). Going for growth 2021: Shaping a vibrant recovery. www.oecd.org/economy/growth/going-for-growth-2021-overview-of-2021-priority-areas.pdf
OCDE (2017). Panorama de la educación 2017: indicadores de la OCDE. https://doi.org/10.1787/eag-2017-es
OCDE (2011). Establecimiento de un marco para la evaluación e incentivos docentes: consideraciones para México. http://dx.doi.org/10.1787/9789264059986-es
OREALC/Unesco (2022). Reimaginar juntos nuestros futuros. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379381_spa
Praetorius, A. y Charalambous, C. (2018). Classroom observation frameworks for studying instructional quality: Looking back and looking forward. ZDM, núm. 50, pp. 535-553. https://doi.org/10.1007/s11858-018-0946-0
Roehrig, A. y Christesen, E. (2010). Development and use of a tool for evaluating teacher effectiveness in grades K-12. En V. J. Shute y B. J. Beckers (eds.). Innovative assessment for the 21st century (pp. 207-228). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-6530-1
Saginor, N. (2008). Diagnostic classroom observation. Moving beyond best practice. Corwin Press.
Santiago, P., McGregor, I., Nusche, D., Ravela, P. y Toledo, D. (2014). Revisiones de la OCDE sobre la evaluación en educación. México 2012. OCDE/SEP/INEE.
Sclafani, S. y Lim, E. (2008). Rethinking human capital in education: Singapore as a model for teacher development. The Aspen Institute.
Scriven, M. (1994). Duties of the teacher. Journal of Personnel Evaluation in Education, vol. 8, pp. 151-184. https://doi.org/10.1007/BF00972261
SEP (2022). Educación primaria. Programas de estudio de los campos formativos: contenidos, diálogos, progresiones de aprendizaje, orientaciones didácticas y sugerencias de evaluación. Fase 3: 1° y 2° grados. Programa analítico (borrador). https://www.sep.gob.mx/marcocurricular/docs/4_Primaria_Fase_3_1ro-2do_18ene2022.pdf
SEP (2018). Perfil, parámetros e indicadores para docentes y técnicos docentes en educación básica. http://servicioprofesionaldocente.sep.gob.mx/portal-docente-2014-2018/2017/ba/PPI/PPI_DOC_TECNICO_DOCENTES_080118.pdf
SEP (2017a). Aprendizajes clave para la educación integral. Educación primaria. 1°. Plan y programas de estudio, orientaciones didácticas y sugerencias de evaluación. https://www.aprendizajesclave.sep.gob.mx/descargables/biblioteca/primaria/1grado/1LpM-Primaria1grado_Digital.pdf
SEP (2017b). Aprendizajes clave para la educación integral. Educación primaria. 2°. Plan y programas de estudio, orientaciones didácticas y sugerencias de evaluación. https://www.planyprogramasdestudio.sep.gob.mx/descargables/biblioteca/primaria/2grado/1LpM-Primaria2grado_Digital.pdf
SEP (2011). Programas de estudio 2011. Guía para el maestro. Educación básica primaria. SEP
Shulman, L. (2005). Conocimiento y enseñanza: fundamentos de la nueva reforma. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, vol. 9, núm. 2, pp. 1-30.
Sireci, S. y Faulkner-Bond, M. (2014). Validity evidence based on test content. Psicothema, vol. 26, núm. 1, pp. 100-107. https://doi. org/10.7334/psicothema2013.256
Solé, I. y Teberosky, A. (2014). La enseñanza y el aprendizaje de la alfabetización: una perspectiva psicológica. En C. Coll, J. Palacios y A. Marchesi (comps.). Desarrollo psicológico y educación. 2. Psicología de la educación escolar (pp. 461-485). Alianza.
Stronge, J. H. (2018). Qualities of effective teachers (3ª. ed.). ASCD.
Tobón, S. (2013). Formación integral y competencias. Pensamiento complejo, currículo, didáctica y evaluación (4ª. ed.). ECOE.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Sinéctica
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International license.
Authors who publish in Sinéctica agree to the following terms:
The authors retain copyright and grant the journal the right of first publication of the authorized work simultaneously under a Creative Commons Attribution License, which allows others to share the work as long as both the authorship of the work and the initial publication in this journal are acknowledged.
Authors may enter into additional separate contractual agreements for non-exclusive distribution of the published version of the journal (e.g., publishing in an institutional repository or a book), with acknowledgement of initial publication in this journal.
Authors are allowed to publish their work in institutional repositories or on their own website before and during the submission process, as it may generate productive exchanges, as well as earlier and greater citation of the published work.
Explanatory note: As of 2017 Sinéctica is governed by the Creative Commons Attribution Non-Commercial 3.0 International License, a version that standardizes licenses internationally.
Articles published between 1992 and 2016 are covered by a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International license, which allows a work to be shared and distributed non-commercially and with acknowledgement of the author, but prohibits modification of the original creation.
