Actitudes de estudiantes de posgrado hacia la escritura colaborativa
DOI:
https://doi.org/10.31391/MULS2467Palavras-chave:
actitudes, escritura colaborativa, estudiantes de posgrado, MéxicoResumo
Este artículo presenta los resultados de un estudio cuyos objetivos fueron describir las actitudes de un grupo de estudiantes de doctorado en México hacia la escritura colaborativa, así como examinar los factores que afectan dichas actitudes. El sustento teórico se basa en el concepto de escritura colaborativa (Corcelles y Oliva, 2016), el proceso de la escritura (Flower y Hayes, 1981), las dinámicas de grupo (Orozco, 2006) y el modelo tripartita de las actitudes (Briñol et al., 2007). Con un alcance descriptivo y un enfoque mixto, se realizó un estudio de caso en un programa de doctorado. Los instrumentos fueron una entrevista abierta y semiestructurada y reportes escritos. Se encontró que las actitudes en general son negativas y algunas ambivalentes hacia la coescritura. La causa principal parece ser una escasa o limitada experiencia en estas actividades. El componente afectivo parece tener un papel primordial en ello, mientras que el componente cognitivo revela una percepción incompleta de la verdadera escritura colaborativa, vacíos de información sobre las fases del proceso escritural y las dinámicas grupales. Es necesario, por tanto, desarrollar y fortalecer no solo las habilidades escriturales, sino también el trabajo colaborativo en las aulas y hacerlo en todos los niveles educativos.
Downloads
Referências
Abad, J. V. y Arango Salazar, M. F. (2024). Escritura colaborativa en educación superior y su aporte a la formación de maestros investigadores. Forma y Función, vol. 37, núm. 1. https://doi.org/10.15446/fyf.v37n1.104674
Baker, T. y J. Clark (2010). Cooperative learning- a double edged sword: A cooperative learning model for use with diverse student groups. Intercultural Education, vol. 21, núm. 3, pp. 257-268. https://doi.org/10.1080/14675981003760440
Bandenhorst, C. y Guerin, C. (2016). Post/Graduate research literacies and writing pedagogies. En C. Bandenhorst y C. Guerin (eds.). Research literacies and writing pedagogies for masters and doctoral writers (vol. 31, pp. 3-28). Brill. https://doi.org/10.1163/9789004304338_002
Bandura, A. (1993). Perceived self-efficacy in cognitive development and functioning. Educational Psychologist, vol. 28, núm. 2, pp. 117-148. https://doi.org/10.1207/s15326985ep2802_3
Barreda-Parra, A., Núñez-Pacheco, R., Turpo-Gebera, O., Limaymanta, C. H. y Sánchez-Gómez, M. C. (2023). Escritura académica y autoeficacia en estudiantes de ciencias sociales y humanas de una universidad peruana. Estudios Pedagógicos, vol. 49, núm. 2, pp. 357–371. https://doi.org/10.4067/S0718-07052023000200357
Beck, E. E. y Bellotti, V. M. E (1993). Informed opportunism as strategy: Supporting coordination in distributed collaborative writing. Proceedings of the Third European Conference on Computer-supported Cooperative Work (pp. 13–17). Milán, Italia.
Bonilla-Valencia, P. C. y De Castro-Daza, D. P. (2021). La escritura colaborativa en ambientes educativos presenciales, virtuales y con diferentes mediaciones de la tecnología digital. Revista Interamericana de Investigación, Educación y Pedagogía, vol. 14, núm. 2, pp. 195-223. https://doi.org/10.15332/25005421.6061
Briñol, P., Falces Delgado, C. y Becerra Grande, A. (2007). Actitudes. En J. Morales, E. Gaviria y M. I. Moya y Cuadrado (eds.). Psicología social (pp. 457-490). McGraw-Hill.
Briñol, P. y Petty, R. E. (2005). Individual differences in persuasion. En D. Albarracín, B. T. Johnson y M. P. Zanna (eds.). The handbook of attitudes and attitude change (pp. 575-616). Erlbaum.
Castelló, M. (2002). De la investigación sobre el proceso de composición a la enseñanza de la escritura. Revista Signos, vol., 35, núm. 51-52, pp. 149-162. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342002005100011
Castelló, M., Bañales, G. y Vega, N. (2010). Enfoques en la investigación de la regulación de escritura académica: estado de la cuestión. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, vol. 8, núm. 3, pp. 1253-1282. https://doi.org/10.25115/ejrep.v8i22.1424
Corcelles, M. y Oliva, A. (2016). La escritura colaborativa de textos académicos: un proyecto en el aula de psicología de la educación. En G. Bañales, M. Castelló y N. A. Vega (coords.). Enseñar a leer y escribir en la educación superior. Propuestas educativas basadas en la investigación (pp. 131-158). Fundación SM.
Damon, W. y Phelps, E. (1989). Critical distinctions among three approaches to peer education. International Journal of Educational Research, vol. 13, núm. 1, pp. 9-19. https://doi.org/10.1016/0883-0355(89)90013-x
De la Peña Portero, A. (2023). Escritura y evaluación colaborativas en la universidad: percepción del alumnado. Bellaterra Journal of Teaching & Learning Language & Literature, vol. 16, núm. 4 , e1113. https://doi.org/10.5565/rev/jtl3.1113
Flower, L. y Hayes, J. R. (1981). A cognitive process theory of writing. College Composition and Communication, vol. 32, núm. 4, pp. 365–387. https://doi.org/10.2307/356600
Galegher, J. y Kraut, R. E. (1994). Computer-mediated communication for intellectual teamwork: An experiment in group writing. Information Systems Research, vol. 5, núm. 2, pp. 110-138. https://doi.org/10.1287/isre.5.2.110
Godbee, B. (2012). Toward explaining the transformative power of talk about, around, and for writing. Research in the Teaching of English, vol. 47, núm. 2, pp. 171-197. https://doi.org/10.58680/rte201221826
Hakkarainen, K., Hytönen, K., Makkonen, J. y Lehtinen, E. (2016). Extending collective practices of doctoral education from natural to educational sciences. Studies in Higher Education, vol. 41, núm. 1, pp. 63-78. https://doi.org/10.1080/03075079.2014.914910
Helaluddin, N., Nadya, N. L., Ismail, G., Guntur, M. y Fransori, A. (2023). The use of collaborative strategies to improve students' writing ability and self-efficacy: A mixed method study. European Journal of Educational Research, vol. 12, núm. 1, pp. 265-280. https://doi.org/10.12973/eu-jer.12.1.265
Huberman, M. A. y Miles, M. B. (1994). Qualitative data analysis. Sage.
Jerskey, M. (2013). Literacy brokers in the contact zone, year 1: The crowded safe house. En S. Canagarajah (ed.). Literacy as translingual practice (pp. 2007–2214). Routledge Taylor & Francis Group.
Lillis, T. y Curry, M. J. (2006). Professional academic writing by multilingual scholars. Interactions with literacy brokers in the production of English-medium texts. Written Communication, vol. 23, núm. X, pp. 1-33. https://doi.org/10.1177/0741088305283754
Lowry, P., Curtis, A. y Lowry, M. (2004). Building a taxonomy and nomenclature of collaborative writing to improve interdisciplinary research and practice. Journal of Business Communication, vol. 41, núm. 1, pp. 66-99. https://doi.org/10.1177/0021943603259
Maldonado García, M. A. (2017). Escrituras académicas y literacidad: control de la escritura en la educación superior colombiana. Enunciación, vol. 22, núm. 1, pp. 68-82. https://doi.org/10.14483/22486798.10446
Martínez, R. y Graf, K. (2016). Thesis supervisors as literacy brokers in Brazil. Publications, vol. 4, núm. 3, pp. 1-10. https://doi.org/10.3390/publications4030026
Mazer, A. y Potter, E. (2011). Profiles and perspectives: Spilling ink: Writing in the play zone. Language Arts, vol. 88, núm. 5, pp. 381-385. https://www.jstor.org/stable/41804292
Miles, M. B., Huberman, A. M. y Saldaña, J. (2014). Qualitative data analysis: A methods sourcebook. Sage.
Milian, M. y Camps, A. (2005). Writing and the making of meaning. An introduction. L1 Educational Studies in Language Literature, vol. 5, núm. 3, pp. 241-249. https://doi.org/10.1007/s10674-005-5188-8
Orozco, O. (2006). Conducción de grupos y las estrategias de intervención grupal. Ediciones ILCSA.
Petty, R. E. y Cacioppo, J. T. (1986). Communication and persuasion: Central and peripheral routes to attitude change. SpringerVerlag.
Rey Castillo, M. (2022). El proceso de escritura científica en la formación doctoral: una aproximación narrativa. Álabe, vol. 25, pp. 1-22. https://doi.org/10.15645/Alabe2022.25.7
Trigos-Carrillo, L. (2019). A critical sociocultural perspective to academic literacies in Latin America. Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura, vol. 24, núm. 1, pp. 13-26. https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v24n01a10
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Sinéctica
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Esta obra está sob uma Licença Creative Commons Atribuição-Não Comercial 4.0 Internacional.
Os autores que publicam em Sinéctica estão de acordo com os seguintes termos:
Os autores guardam os direitos autorais e cedem à revista o direito de primeira publicação da obra autorizada simultaneamente sob uma licença de atribuição de Creative Commons, que permite a outros compartilharem o trabalho, sempre que se reconheça tanto a autoria da obra como a publicação inicial nesta revista.
Os autores podem fazer acordos contratuais adicionais separadamente para a distribuição não exclusiva da versão publicada da revista (por exemplo, publicá-la em um armazenamento de dados institucional ou em um livro), com o reconhecimento de sua publicação inicial nesta revista.
É permitido aos autores publicarem seu trabalho em armazenamento de dados institucionais ou em seu próprio website antes e durante o procedimento de envio, pois isso pode gerar intercâmbios produtivos, assim como uma citação anterior e maior do trabalho publicado.
Nota explicativa: A partir de 2017, Sinéctica se rege com base na Licença Creative
Commons Atribuição-Não Comercial 4.0 Internacional, versão que contempla as licenças a nível internacional.
Os artigos de 1992 a 2016 estão sob uma Licença de Creative Commons Reconhecimento-Não Comercial -Sem Obra Derivada 4.0 Internacional, que permite compartir e distribuir uma obra sem fins comerciais e com reconhecimento do autor, mas proíbe modificar a criação original.
